圖片來(lái)源：

蘋(píng)果iPhone14系列手機(jī)發(fā)布后，上演了“一機(jī)難求”的預(yù)售“盛況”，而這也將一款名為“易聯(lián)購(gòu)線上商城”的小程序推到了風(fēng)口浪尖。

(資料圖片僅供參考)

“多人在易聯(lián)購(gòu)小程序搶購(gòu)iPhone14被騙”“男子花15萬(wàn)買(mǎi)iphone平臺(tái)疑跑路”等多個(gè)話題先后登上微博熱搜。而這款小程序背后的主體公司成立還不足兩個(gè)月。

易聯(lián)購(gòu)預(yù)售蘋(píng)果手機(jī)卷款跑路，公安部門(mén)與監(jiān)管部門(mén)已介入調(diào)查

近日，#多人在易聯(lián)購(gòu)小程序搶購(gòu)iPhone14被騙#登上熱搜，不少消費(fèi)者反映，通過(guò)“易聯(lián)購(gòu)線上商城”微信小程序購(gòu)買(mǎi)新款蘋(píng)果手機(jī)付款后，賣(mài)家遲遲不發(fā)貨，在線客服始終聯(lián)系不上，涉及金額少則近萬(wàn)，多則十幾萬(wàn)。

此外，網(wǎng)傳的一份優(yōu)樂(lè)購(gòu)機(jī)和易聯(lián)購(gòu)發(fā)布的聯(lián)合跑路聲明稱(chēng)：“我們跑路了，抱歉了！就當(dāng)這次教訓(xùn)吧……錢(qián)沒(méi)了可以在賺，沒(méi)什么的”引起網(wǎng)友熱議，也被眾多大V轉(zhuǎn)發(fā)。記者發(fā)現(xiàn)，該聲明有多處錯(cuò)別字，真假存疑。隨后，網(wǎng)絡(luò)再次傳出兩份易聯(lián)購(gòu)的聲明。

記者嘗試聯(lián)系“易聯(lián)購(gòu)線上商城”相關(guān)人員以求證上述聲明真?zhèn)危慈〉寐?lián)系。在微信小程序內(nèi)搜索“易聯(lián)購(gòu)線上商城”，已無(wú)法搜到該小程序。此前，網(wǎng)傳圖片顯示，“易聯(lián)購(gòu)線上商城”因違規(guī)已暫停服務(wù)。

但記者搜索“優(yōu)樂(lè)購(gòu)機(jī)”微信小程序，其頁(yè)面顯示正常，但在首頁(yè)的iPhone營(yíng)銷(xiāo)圖片下面，“尖貨榜單”與“新品上架”兩個(gè)標(biāo)簽，點(diǎn)擊并無(wú)反應(yīng)。

與此同時(shí)，與易聯(lián)購(gòu)?fù)男〕绦蛞彩艿讲煌潭炔啊Ｄ壳?，“易?lián)購(gòu)供應(yīng)鏈”小程序首頁(yè)發(fā)布聲明稱(chēng)，近日客服熱線接到多次投訴退款電話，經(jīng)查明，所投訴關(guān)于“購(gòu)買(mǎi)某品牌手機(jī)未發(fā)貨”事件與公司并無(wú)任何關(guān)系。

在黑貓投訴平臺(tái)上，蘋(píng)果發(fā)布會(huì)后聚集了大量投訴重慶易聯(lián)購(gòu)電子科技有限公司的消費(fèi)者。

據(jù)天目新聞報(bào)道，從重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員處獲悉，由于該事件涉及詐騙，目前公安部門(mén)已介入調(diào)查，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)部門(mén)正在協(xié)助調(diào)查。

重慶易聯(lián)購(gòu)成立不足兩個(gè)月，蘋(píng)果新機(jī)“一機(jī)難求”成消費(fèi)者受騙重要原因

天眼查App顯示，易聯(lián)購(gòu)關(guān)聯(lián)公司為重慶易聯(lián)購(gòu)電子科技有限公司，該公司成立于2022年7月28日，注冊(cè)資本2000萬(wàn)人民幣，法定代表人羅曉熠，經(jīng)營(yíng)范圍含電子產(chǎn)品銷(xiāo)售、電子元器件零售和信息系統(tǒng)集成服務(wù)等，由張煜川和深圳市愷昇科技有限公司共同持股。

也就是說(shuō)，重慶易聯(lián)購(gòu)電子科技有限公司成立還不到兩個(gè)月。

優(yōu)樂(lè)購(gòu)機(jī)關(guān)聯(lián)公司為成都康小街商貿(mào)有限公司，該公司成立于2018年8月，注冊(cè)資本100萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括電子產(chǎn)品銷(xiāo)售、互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售等。2021年年報(bào)顯示，該公司實(shí)繳資本為0元。變更記錄顯示，今年8月，該公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理由趙川寶變更為陳曉杰，并由其全資持股。風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，8月30日，該公司因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，被成都高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列為經(jīng)營(yíng)異常。

記者注意到，蘋(píng)果新機(jī)預(yù)售情況強(qiáng)勁，iPhone 14系列手機(jī)近日起上市開(kāi)售，據(jù)界面新聞報(bào)道，該系列手機(jī)在15日已有渠道流出現(xiàn)貨，普遍加價(jià)在2000元甚至3000元以上。

報(bào)道稱(chēng)，目前可提現(xiàn)貨的三款iPhone溢價(jià)在200-4000元不等。其中，溢價(jià)最高的是iPhone 14 Pro Max紫色款，其1TB內(nèi)存型號(hào)原價(jià)13499元，渠道現(xiàn)貨價(jià)達(dá)到了17000元以上。

而在官方銷(xiāo)售渠道，iPhone 14系列手機(jī)“一機(jī)難求”的態(tài)勢(shì)像極了冬奧會(huì)時(shí)冰墩墩的“一墩難求”。

而記者通過(guò)投訴案例了解到，在“易聯(lián)購(gòu)線上商城”上，消費(fèi)者是以蘋(píng)果官方售價(jià)甚至部分機(jī)型是以低于官方售價(jià)的價(jià)格購(gòu)機(jī)的。多名業(yè)內(nèi)人士表示，這或許成為了消費(fèi)者輕信易聯(lián)購(gòu)網(wǎng)上商城的重要原因。

律師：商家收款后跑路的行為涉嫌構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐

#男子花15萬(wàn)買(mǎi)iphone平臺(tái)疑跑路#登上微博熱搜，據(jù)悉一位名為小康的手機(jī)銷(xiāo)售人員，在易聯(lián)購(gòu)線上商城，搶購(gòu)了十幾臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)，一共支付了15.8萬(wàn)元，但一直不發(fā)貨，客服也不回復(fù)了，據(jù)介紹，和他同樣情況的還有很多朋友。

記者注意到，在受騙的一部分用戶(hù)中，除了手機(jī)銷(xiāo)售人員，還有一部分“黃牛黨”，這部分人的受騙金額也比較高。在網(wǎng)傳的易聯(lián)購(gòu)第二份聲明中，易聯(lián)購(gòu)也對(duì)其平臺(tái)用戶(hù)表示“以后不要當(dāng)黃牛了”。

多名業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，這樣的案例在往常也層出不窮，此類(lèi)平臺(tái)往往利用消費(fèi)者貪小便宜的心理，每年因此落入不發(fā)份子圈套的“黃?！备遣辉谏贁?shù)。

恒然律所馬丹寧律師認(rèn)為，商家收款后跑路的行為，涉嫌構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)要求商家退款，且有權(quán)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定主張懲罰性賠償。

如果易聯(lián)購(gòu)收到貨款未向消費(fèi)者發(fā)貨，并且已經(jīng)卷款跑路情況屬實(shí)，則可能涉嫌合同詐騙罪，根據(jù)《刑法》第二百二十四條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，馬丹寧律師表示消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)時(shí)，需要關(guān)注交易平臺(tái)的資金監(jiān)管方式以及交易模式，提高警惕性，預(yù)防未收到貨而貨款被提取的風(fēng)險(xiǎn)。