14日，記者從最高人民法院獲悉，《中國法院信息化發(fā)展報(bào)告No.5(2021)》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)在江蘇南通發(fā)布。《報(bào)告》指出，人工智能(AI)正深刻影響著司法審判領(lǐng)域，“人機(jī)合作”的審判模式或?qū)⒊蔀槌B(tài)。不過，AI應(yīng)用于司法裁判理論上存在一定爭(zhēng)議。支持派強(qiáng)調(diào)AI應(yīng)用于司法裁判的價(jià)值，并試圖將價(jià)值論應(yīng)用于司法裁判的全流程;反對(duì)派強(qiáng)調(diào)AI用于司法裁判帶來的負(fù)面影響，較典型的便是機(jī)器審判人類的法律危機(jī)。

《報(bào)告》稱，爭(zhēng)議暴露了AI應(yīng)用于司法裁判的主要矛盾。在“弱人工智能”時(shí)代，并非機(jī)器獨(dú)立完成對(duì)人類的審判，而是輔助人類法官。在“人機(jī)合作”模式下，機(jī)器人的作用遠(yuǎn)超工具范疇，基于深度學(xué)習(xí)而實(shí)現(xiàn)的“自我決策”可以讓其更大程度地影響法官，由于“算法黑洞”等問題的存在，其決策公平性需進(jìn)一步明確。此外，基于當(dāng)下的算法，AI只能解決司法裁判中的某些具體問題，很難貫穿于各個(gè)環(huán)節(jié)，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面存在一定局限。

為此《報(bào)告》提出，要從兩方面引導(dǎo)AI應(yīng)用于司法裁判中。一是明確適用空間。首先要實(shí)現(xiàn)情感價(jià)值與法律價(jià)值的二元分割，即將情感的問題交給人，將法律的問題交給機(jī)器人;其次分割事實(shí)認(rèn)定與法律適用，案件事實(shí)認(rèn)定部分主要由人解決，涉及法律適用的問題則主要由機(jī)器人解決;再者要分割新型案例與常規(guī)案例，常規(guī)案件更多依賴機(jī)器人解決，新型案件則更多依賴人，在缺乏基礎(chǔ)數(shù)據(jù)情況下，更多發(fā)揮人的價(jià)值判斷。

二是算法審查制度的構(gòu)建。如人工智能算法公開制度，由于用于司法裁判的機(jī)器人的決策會(huì)影響當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，在對(duì)其算法技術(shù)秘密保護(hù)時(shí)應(yīng)該有別于一般商業(yè)機(jī)器人，其算法理應(yīng)向社會(huì)公開。人工智能算法裁決制度也有必要，訴訟當(dāng)事人對(duì)機(jī)器人算法提出質(zhì)疑時(shí)需要專門的算法裁決機(jī)構(gòu)完成審查和裁決。此外，應(yīng)構(gòu)建相應(yīng)救濟(jì)制度，一旦算法本身被確認(rèn)違法，該司法裁判機(jī)器人的算法應(yīng)停止使用或被修正。(代小佩)