頭圖來自：視覺中國

8 月 24 日，日本正式開始將福島第一核電站內儲存的核污染水排放入海。

(資料圖片僅供參考)

首先需要厘清，核廢水 ≠ 核污水。

" 這可不是正常核電站運行狀況下排放的廢水。" 英國核能環境專家肖恩伯尼就直言，福島核污染水是與熔毀的核燃料接觸過的水，那是反應堆內的核燃料，燃料殘渣中含有 1000 多種放射性核素。

反應堆內的核燃料殘渣，被日本人稱為 " 死亡灰燼 "。原日本京都大學核反應堆實驗所專家小出裕章指出，這種核燃料殘渣正常情況下會被封閉在燃料棒或燃料板的內部。但 " 福島核事故 " 將本應被封閉在燃料棒中的放射性物質都暴露在外，燃料棒本身已經融化，這些放射性物質不斷滲入水中，形成了核污染水。

" 無論怎么說，這些與燃料殘渣上千種核素接觸后形成的核污染水，與一般核電站的廢水是根本不同的。" 這是國立日本原子能研究開發機構研究員天野光在接受外媒采訪時的表述。

這也是為什么，全球那么多核電站，甚至從年排放量來看，韓國的月城核電站年排放量 140 兆 Bq、法國的拉黑格核電站年排放量 13000 兆 Bq，均遠遠大于福島第一核電站（年排放量 22 兆 Bq），但福島卻從 2011 年至今都是全球環境隱患的 " 眾矢之的 "。因為發生過核泄漏的核電站和普通核電站完全不同，核事故后排放的污水與核廢水根本不同。

（圖源網絡，未區分核廢水與核污水的排放統計）

" 如果核污染水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全就更不應該排海。" 當日，中國外交部發言人表示，福島核污染水排海計劃的正當性、合法性、安全性一直受到國際社會的質疑。日方未解決國際社會關于核污染水凈化裝置的長期可靠性，核污染水數據的真實準確性，排海監測安排的有效性等重大關切。

正是因為這些影響和擔心，日本核污水事件已經在國內掀起輿論風暴。

日料還能吃嗎？日料店非日本貨，日海產進口僅占 2.8%

8 月 24 日，" 需要囤鹽嗎 "" 日料還能吃嗎 " 第一波沖上熱搜。

鳳凰網風財訊致電了五家上海黑珍珠日本料理店，其中三家位于核心地帶的日料店直言，目前訂座量和客量還和往常一樣，往后會怎樣還不清楚。

有趣的是，大部分日料店都稱，很早就減少了日本進口食材，現在進口食材很多是從俄羅斯、加拿大、美國等地來的。

一位經理稱，在 2011 年福島核電站事故后，就有一波對日本尤其福島進口海鮮的影響。2021 年也有影響，那時候日本開始提把核污水排入大海，所以近幾年很多高端日料店的進口貨都從日本轉移了，中低端日料店基本就不用進口貨，可能影響更小。

8 月 24 日，我國宣布 " 全面禁止日本水產品進入中國 "，從數據來看影響的確可能是有限的。

（圖源金十數據）

根據金十數據統計，2021 年中國大陸食用海產進口量約 138 億美元，其中 15.8% 進口于厄瓜多爾，其次來自俄羅斯和加拿大，大陸進口自日本的海產占比僅在 2.8% 左右。

相對而言，日本進口海產量占比超 11% 的香港市民，受影響會更大。

其實更讓人擔心的是日本核污水排放，對中國漁業經濟造成的損害。

2021 年中國的漁業產品產量 8594.81 萬噸，約占全球產量的 39.6%，是全球漁業產品產量最大的國家。

8 月 24 日，農業農村部相關司局負責人就上述問題回復表示，將加大對海洋水產品核污染風險監測力度，確保水產品質量安全。

雖然中國漁業包含海產也包含淡水產品，短時間消費者對海產品的擔憂或許能給淡水養殖企業帶來銷售機會。

但不容忽視，全球水網息息相關，長期而言，任何地域、人、業、產都難以脫離影響。

長達 30 年的核污水排放工作，更恐怖的在于日益疊加的長期影響。

海景房還能買嗎？地產圈小廣告四起，趁亂添亂

日本核污水事件后，第一時間還在一個看似相距甚遠的圈子里刷屏了，那就是地產圈。

8 月 24 日，朋友圈已經有一批房產中介打起小廣告，諸如 " 沿海部分人會轉向內陸安家 "" 趕緊在內陸購置一處避難所 " 等言論層出不窮。

# 受日本核污水影響最大的省份 # 熱搜詞條下，也有不少營銷號打出 " 沿海不宜居了 "" 趕緊往內陸買房定居 " 等評論。

一些營銷人隨時隨地緊跟時事、緊貼熱點的 " 敬業 " 可歌可泣，但趁亂添亂就不可取了。

不過，直接相關或不甚相關的領域都在熱議核污水的影響，深刻反映出日本之舉對中國人民的刺激之深。

畢竟，這的確會影響全球人類。

清華大學深圳國際研究生院海洋工程研究院張建民院士、胡振中副教授團隊發布在《國家科學評論》期刊上的研究報告顯示，根據氣象和海洋數據模擬氚在太平洋中的擴散過程，假設日本每天向太平洋排放 1000 立方米的含氚污水，持續 30 年，日本核污水在排放后 240 天就會到達我國沿岸海域；

1200 天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋；

隨后污染物一邊在赤道洋流的作用下沿著美洲海岸向南太平洋快速擴散，另一邊通過澳大利亞北部海域向印度洋轉移。

在第 2400 天，中國東南沿岸海域主要呈現濃度較低的淺粉色，北美西側海域基本被濃度較高的紅色覆蓋。

日本聲稱應用的 ALPS（多核種除去設備），能夠去除氚以外的絕大多數放射性物質，排放的核污水每升水種氚活度不超過 60000 貝克勒爾（Bq/L），符合國際原子能機構 IAEA 規定的限制值，而且氚是一種相對較弱的放射性同位素，對人體健康影響很小。

但張建民、胡振中團隊研究顯示，氚作為核污水中最難去除的放射性核素，也是最容易進入生物體的放射性物質。并且生態環境對于放射性物質的敏感性，放射性物質濃度增加對于海洋生態環境和人類生活環境的影響程度，都還有待進一步試驗和探究。

目前國際上就日本這份核污水處理結果的合格性，還存在激烈討論。

但無論如何，對比 " 注入地層 "" 蒸汽排放 "" 電解釋放 "" 固化填埋 " 等處理方式，直接排放的成本的確便宜太多太多。

如果有人說，日本作為發達國家還會在乎那幾十億的處理費？那么日本向海洋排放核污染水的原因，是否只能解釋為 ……

日本一些人對哥斯拉毀滅地球真的有執念吧。