“網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)”等相關消息在微博上引發(fā)熱議。據(jù)媒體報道，中科院疑似因知網(wǎng)續(xù)訂費過高等原因停用其數(shù)據(jù)庫。目前，雙方對此事回應不一。

18日，知網(wǎng)方面回應中新經(jīng)緯稱，上述消息“不屬實”。此外，中新經(jīng)緯分別致電中科院和中科院文獻情報中心官網(wǎng)電話，其工作人員均表示對此事不清楚，不負責相關業(yè)務。不過，據(jù)紅星資本局報道，17日，記者從多位中科院內(nèi)部人士處證實了此事。

究竟怎么回事？

續(xù)訂費近千萬，中科院因不堪重負停用知網(wǎng)？

據(jù)媒體報道，疑似中國科學院文獻情報中心于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)技術有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫出版商）暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。

該通知還提到，“2021年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?！?/P>

關于停用的原因，通知表示：“中科院與同方知網(wǎng)公司就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫依然堅持近千萬的續(xù)訂費用，并且在成員數(shù)量、單家價格等方面條件相當苛刻?！?/P>

該消息在微博上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友也都認為知網(wǎng)收費太高。

18日，知網(wǎng)方面回應中新經(jīng)緯稱，上述消息“不屬實”。此外，中新經(jīng)緯分別致電中科院和中科院文獻情報中心官網(wǎng)電話，其工作人員均表示對此事不清楚，不負責相關業(yè)務。

不過，據(jù)紅星資本局報道，17日，記者從多位中科院內(nèi)部人士處證實了此事。其中，中科院某理工科研究所的一位內(nèi)部人士表示，4月15日，他所在的研究所發(fā)布郵件通知停止續(xù)訂中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫，其中就提到了CNKI數(shù)據(jù)庫價格太高的問題。

據(jù)上述報道，另一位中科院內(nèi)部人士則表示，4月13日，學會期刊與文獻部發(fā)布了“關于CNKI中文數(shù)據(jù)庫暫停使用的情況說明”，其中提到：“現(xiàn)接院文獻情報中心通知，由于與CNKI在價格談判方面存在較大爭議，可能于近期暫停使用?！边€有中科院內(nèi)部人士告訴記者，“全院對CNKI數(shù)據(jù)庫的訪問只持續(xù)到4月20日，之后僅對參團訂購的研究所開通?！?/P>

因頻繁漲價遭高校抵制，有沒有涉嫌壟斷？

據(jù)悉，知網(wǎng)此前曾因頻繁漲價遭到多所高校抵制。

2016年1月，武漢理工大學發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。校方稱：“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)收到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

武漢理工大學圖書館稱，2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個月后，武漢理工大學又重新訂購并恢復開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

無獨有偶，北京大學同年3月也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。當時，北大圖書館相關負責人向媒體表示，知網(wǎng)的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

2018年12月，太原理工大學也發(fā)布通知稱，與同方知網(wǎng)公司在續(xù)訂價格及使用方式未達成一致，自2019年1月1日起，該校師生暫停訪問 “CNKI中國知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫”。

據(jù)紅星資本局報道，對于高校而言，中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫的采購價格要要遠高于萬方數(shù)據(jù)庫。中國政府采購網(wǎng)顯示，2022年以來，上海師范大學以79.8萬元的價格采購“中國知網(wǎng)”系列電子資源；北京語言大學以65.46萬元的價格續(xù)訂中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫；中南大學圖書館以150萬元的價格采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫；武漢理工大學以127.85萬元的價格采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

而2022年，西南民族大學采購萬方數(shù)據(jù)庫的價格是33.8萬元；青島哈爾濱工程大學創(chuàng)新發(fā)展中心采購萬方數(shù)據(jù)庫的金額是18萬元。

中國政法大學知識產(chǎn)權中心研究員趙占領表示：“知網(wǎng)的優(yōu)勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網(wǎng)如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”

上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻則認為，知網(wǎng)在國內(nèi)中文學術文章檢索服務市場上具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關市場能力的市場地位?！霸谥W(wǎng)價格漲幅巨大的情況下，大多數(shù)高校毫無議價能力，只能選擇繼續(xù)使用，如果該價格被認定為不公平高價，那么其不合理漲價行為涉嫌構(gòu)成經(jīng)營者濫用市場支配地位，屬于我國《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為。”

2021年12月，知網(wǎng)因擅錄九旬教授論文賠償70多萬元陷入輿論風波。彼時，央視網(wǎng)評論稱，中國知網(wǎng)的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現(xiàn)出對知識原創(chuàng)者的尊重。論文作者嘔心瀝血創(chuàng)作出的成果，發(fā)表后被收入中國知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬。中國知網(wǎng)“借雞生蛋”這本創(chuàng)新生意該改改了。

值得一提的是，2022年全國兩會期間，多位代表委員曾就知網(wǎng)是否涉嫌壟斷發(fā)聲，其中全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景稱，知網(wǎng)讓知識變得越來越貴，根源在于壟斷。他說：“最珍貴的往往是免費的，比如空氣，而知識是現(xiàn)代社會的空氣，知識獲取成本越低，越有利于創(chuàng)新型國家的建設?！?/P>

全國政協(xié)委員傅道彬也提到，中國現(xiàn)在最大的科學文獻檢索系統(tǒng)，基本由中國知網(wǎng)、萬方等文獻檢索系統(tǒng)承擔。這些檢索系統(tǒng)雖然對中國學術研究的發(fā)展發(fā)揮了很大作用，但也存在著收費過高、知識產(chǎn)權糾紛較多等問題。在信息化時代，國家應該建立獨立的供全民免費使用的信息庫和信息檢索系統(tǒng)。

3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復記者網(wǎng)上留言說：“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！睂@一問題，市場監(jiān)管總局相關司局2021年12月16日給出的答復是：“市場監(jiān)管總局將予以核實研究?！?/P>

年入近12億，曾在輿論風波后大幅降價

從知網(wǎng)的公開資料中可以看到，CNKI已經(jīng)是中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。

而知網(wǎng)的客戶，除了高校、科研院所外，還包括個人用戶。近些年，不少用戶在社交媒體反映知網(wǎng)論文下載費用高等問題。

不過，中新經(jīng)緯注意到，在上述輿論風波后，中國知網(wǎng)曾于2021年12月底大幅下調(diào)碩士、博士學位論文下載價格。據(jù)中國知網(wǎng)下載計費標準，每本論文每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中，碩士學位論文的下載費用已由之前的15元/本降為7.5元/本；博士學位論文的下載費用由25元/本降為9.5元/本，下調(diào)幅度分別達50%、62%。

天眼查信息顯示，中國知網(wǎng)所屬公司為同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司（下稱同方知網(wǎng)），該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份(600100)的子公司。

據(jù)同方股份年報，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務業(yè)務，目前已經(jīng)形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數(shù)據(jù)庫》《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》《中國年鑒全文數(shù)據(jù)庫》《中國工具書網(wǎng)絡出版總庫》等一系列產(chǎn)品，以及知識資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡出版服務。

同方股份財報顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

經(jīng)緯快評：

雖說知識無價，但知網(wǎng)也不能賣這么貴

知網(wǎng)再上熱搜，這次還是因為定價。據(jù)媒體報道，中科院疑似因知網(wǎng)近千萬的續(xù)訂費不堪重負而停用其數(shù)據(jù)庫。目前，雙方對此事回應不一。知網(wǎng)甩出了干巴巴的三個字“不屬實”，而有媒體已從多位中科院內(nèi)部人士處證實了此事。

知網(wǎng)并非第一次站在輿論風口浪尖上。無論是2021年12月擅錄九旬教授論文引發(fā)的版權爭端，還是屢次陷入定價風波，這背后集中反映的是，知網(wǎng)經(jīng)營理念出了問題。

靠國家政策，無數(shù)學者學子學術成果支撐起來的中國知網(wǎng)，已然渾身散發(fā)著銅臭味，到處栽搖錢樹，背棄了創(chuàng)立時的初衷。

梳理近幾年因知網(wǎng)頻繁漲價遭多所高校抵制，以及一些學者狀告知網(wǎng)以維護合法權益的成功案例來看，知網(wǎng)價格貴、收錄方式霸道是有著普遍共識的。

比如，2016年1月，武漢理工大學發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，原因是“由于續(xù)訂價格漲價離譜”。該校還透露，知網(wǎng)從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。此外，對高校來說，中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫的采購價格也遠高于萬方數(shù)據(jù)庫。

擅錄九旬教授論文一事更是將知網(wǎng)霸道的收錄方式表現(xiàn)得淋漓盡致。知網(wǎng)化身“中間商”，用論文做“學術生意”，但作者毫無收益，甚至完全不知情，這無論如何是說不過去的。當然老教授的勝訴也已說明，知網(wǎng)這么做是霸道的潛規(guī)則，在法律上是完全站不住腳的。

事實上，在老教授起訴知網(wǎng)后，知網(wǎng)作了一些調(diào)整，比如降低碩士學位論文和博士學位論文的下載費用，彼時外界認為知網(wǎng)的態(tài)度是誠懇的，但如今中科院疑似因高額續(xù)訂費不堪重負被迫停用，則再一次撕下了知網(wǎng)的偽裝，整改措施不能停留在表面。

上述老教授在回應知網(wǎng)道歉時也曾表示，中國知網(wǎng)必須“改革”，所謂改革，也就是要改變整個機制，尤其是轉(zhuǎn)變中國知網(wǎng)根本上的運營邏輯——不以盈利為唯一目標，要朝著“公益化”的方向不斷前行。

如今，再因定價陷入風波，知網(wǎng)是時候反思自己并做出行動了：洗心革面，刷新經(jīng)營理念，盡快明確并公布成本與收益之間的規(guī)則，給客戶和公眾一個交待。

中新經(jīng)緯綜自紅星資本局、北京晚報、中新經(jīng)緯（常濤）等