(資料圖)

中新經(jīng)緯7月15日電 (王玉玲 實習(xí)生 郭西子)近日，由對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心舉辦的“算法公平治理與實現(xiàn)”研討會在線上舉行。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)未來法治研究院副院長丁曉東表示，算法出現(xiàn)之后，它對于個體產(chǎn)生的影響或者是否應(yīng)由法律來解決，取決于算法所位于的決策體系，應(yīng)結(jié)合不同場景進行考慮。

丁曉東首先對算法概念進行明晰稱，算法其實是一個決策，對算法進行研究需要分類化或場景化，有必要首先對公共決策與商業(yè)環(huán)境下的算法決策進行區(qū)分，按照不同的邏輯進行分析。

在商業(yè)算法決策下，如果從算法公平的角度，丁曉東認(rèn)為，從法律層面主要聚焦于兩個方面，一是算法操控或支配；二是算法歧視。

關(guān)于算法操控或支配，丁曉東提出，支配問題除了對個人基本權(quán)利影響的那一部分，對個體的影響很大程度是市場運作的問題。他以美國法律制度和傳統(tǒng)為例，闡述了市場機制對不公平事件的調(diào)節(jié)作用。在市場規(guī)制的意義上，算法出現(xiàn)之后，很大程度上涉及到市場如何運作，各國也發(fā)展了多種制度工具加以解決。例如，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對某些行為進行監(jiān)管。但需要注意，算法支配是一個“五十度灰”的問題，而非黑白問題。市場本身也可以對非欺詐與非不公平的某些行為進行調(diào)整，也因此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會等機構(gòu)在執(zhí)法上主要針對欺詐與顯著不公平的行為進行監(jiān)管。在這一方面，還要注意不能將美國的很多提案視為正式通過的法律，避免對國外法律監(jiān)管的誤讀。

第二，算法歧視是反歧視傳統(tǒng)里面的一個新問題，在不同國家內(nèi)涵不同。美國法律中反歧視最核心的東西是可以區(qū)別對待，更多是身份性偏見，因此要將身份性偏見從市場中剝離出去。因此，歧視問題并不是要消除所有區(qū)分。例如，價格歧視可能在美國的監(jiān)管機構(gòu)看來是正常的市場行為，因此可能傾向于給其自由調(diào)整的空間。在歧視問題上，中國與西方也存在根本性的區(qū)別，中國更多是對相關(guān)問題的非理性認(rèn)識，而非西方對于某些身份的固有偏見。

在這一點上，我國的算法歧視問題也不能照搬西方經(jīng)驗。丁曉東認(rèn)為，對于算法的倫理設(shè)計、算法的公平以及反歧視，需要創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。一方面要研究西方，揭示其底層邏輯，另一方面，也要關(guān)注我國人文社科中的基礎(chǔ)問題，根據(jù)國情進行制度設(shè)計。(更多報道線索，請聯(lián)系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)