【TechWeb】10月15日消息， 現在，借助國內外科技廠商推出的各類“AI繪畫”平臺/工具，哪怕是繪畫小白（沒有任何繪畫基礎的人）們，也可以“產出”優質的圖片。

【資料圖】

這些“AI畫作”，有的被高價拍賣，有的獲得國際大獎，一些公眾號運營者甚至在暢想用AI畫作取代商業圖庫，在規避圖片版權風險的同時，也減少圖片版權費用投入。

隨著AI繪畫效果越來越強大，使用門檻越來越低，“AI繪畫”相關話題在畫師圈子中引發的討論也越來越激烈。

有人認為，AI輔助將改變美術創作行業，提高產出效率；有人擔心，AI的強大將讓一般的職業畫師“飯碗”難保；更有人憂心，面對AI這樣的超級大腦，人類畫師的作品權益又該如何保障……

TechWeb小編用國內某“AI繪畫”平臺僅耗時50秒鐘繪制的“長城 秋天 落日”圖

快速進化的“AI繪畫”平臺/工具會否顛覆人類畫師這項古老職業？人類畫師和AI之間該如何相處？“AI畫作”的版權、使用又該如何界定、規范？ 在AI 技術快速發展的同時，這些問題值得被關注。

科幻照進現實：0門檻用AI繪畫不是夢

所謂“AI繪畫”，就是AI根據文本生成圖像，用戶通過一項AI工具，輸入一些關鍵詞后，該工具能生成一張和關鍵詞相關的圖片。

AI根據文本生成圖像可以追溯到2015年谷歌推出的DeepDream，當時生成的圖片無論是在像素上還是圖片質量上都較為粗糙。2021年OpenAI的DALL·E面世，將AI文字生成圖像的能力推向新高度，此后這項技術的更新迭代越來越快。

今年以來，在國外，谷歌Imagen、Disco Diffusion、MidJourney、DALL-E 2等一大波AI繪畫平臺、工具陸續上線、更新，它們帶來的AI繪畫效果越來越強大。在國內，今年8月，百度發布了“AI繪畫”首款產品“文心·一格”，支持古風、油畫、水彩、二次元、賽博朋克、寫實等十多種不同風格高清畫作的生成。國內團隊開發的AI繪畫平臺“6pen”在蘋果App Store圖形和設計免費榜中排到11位。

對國內一般用戶而言，使用國外“AI繪畫”平臺還有語言、網絡等的限制門檻，現在，國內AI繪畫平臺的普及和易用，讓AI來作畫幾乎“0門檻”了。

以百度“文心·一格”為例，只需要輸入一些關鍵詞（prompt），如輸入“黃鶴樓、滿月、長江、寫實風格”，30秒后，AI大模型就生成6張不同的圖片。

百度“文心·一格”文“黃鶴樓、滿月、長江、寫實風格”生成的圖

更準確的關鍵詞，可以讓大模型更好地理解你的需求并創作。用戶想要繪出更符合自己心意的圖片，可以通過不斷精細化表述來優化最終圖片。

如上，“文心·一格”放出的例圖

有高手已經用AI繪圖工具創作出冠軍作品——有外媒報道，今年9月，《太空歌劇院》在美國科羅拉多州的一場藝術博覽會獲得數字藝術類別冠軍，據介紹，該畫作是由一位游戲設計師通過AI繪圖工具Midjourney創作、并使用Photoshop潤色而成。

畫師們的焦慮

AI繪畫的強大，讓普通用戶直呼過癮，也讓一些人類畫師群體陷入“飯碗”要被AI搶走的焦慮中。

近日，知名CG畫家“烏合麒麟”也在微博中發文談到對AI畫圖的看法。烏合麒麟更多還是將AI畫圖作為一個借鑒工具，“ai畫的好把他好的部分學過來不就完事了?！?/p>

不過，更多畫師則表達了擔憂：“成本更低、效率更高”的AI繪畫將占據買方市場，擠占靠繪畫謀生畫師的生存空間。

也有人執著于AI畫作的“版權原罪”。在這些畫師看來“AI的學習來自于千萬藝術家繪畫的成果，但是AI生成的圖片卻可以被任意使用?！?/p>

有網友擔心AI繪畫的普及，讓圖畫版權更難保護。畫師辛苦原創的圖片，被人拿去用AI”洗”一遍，就變成了這人的“AI畫”，畫師權益無從維護。

“AI畫作”的版權該如何界定？

事實上，目前，各大AI繪畫平臺對生成的圖片幾乎都采用開放狀態。6pen APP就在簡介中明確表明“6pen不保留任何版權，生成的圖片版權都歸屬生成者，可隨意自用商用?！?/p>

6pen APP的簡介

盈科律師事務所高級合伙人王俊林律師認為：“我國現行《著作權法》并沒有針對AI生成物進行特殊規定。

隨著科學技術的發展，AI生成物在內容、形態，甚至表達方式上日趨接近于自然人的創作物，但根據現實的經濟發展水平，若在現行法律體系內對此類軟件的智力、經濟投入予以充分保護，則是對民法主體基本規范的挑戰。因此，由自然人創作完成，或者在特定情形下由法人創作完成，仍應是著作權法上意義作品的必要條件。從這個角度來看，AI生成圖片不構成著作權法意義上的作品。

雖然AI生成圖片不構成作品，但并不意味著其進入公有領域后可以被公眾自由使用。對于AI軟件研發者來說，其利益可通過收取軟件使用費用等方式獲得。因此，AI生成圖片的相關財產權益一般應由AI軟件使用者享有。”

同時，王俊林律師也特別指出，值得注意的是，(2019)粵0305民初14010號判決中，法院認為，如果AI生成物具有獨創性，且AI軟件的使用者深度參與AI生成物的創作過程，AI生成物體現了背后使用者的個性化安排與選擇，外在表現也符合作品的形式要求，此時AI生成物應認定為著作權法意義上的作品。在此情況下，AI軟件使用者為著作權人，AI生成物的相關權利歸AI軟件使用者所有。

做為AI繪圖工具平臺“文心·一格”的提供方，百度對AI繪畫可能引起的版權爭議，以及AI繪畫本身的版權問題處理政策向TechWeb進行了介紹。

在百度方面看來，AI生圖的原理是，AI從海量圖文對應的數據中學習到了“語言描述”與“藝術畫面”的關聯，AI以隨機化的起點開始，不斷修正畫作，最終形成在審美上與人類經驗與知識高度一致的成品。從上述原理來看，最新的AI技術生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經過長期繪畫訓練后的“再創作”，既有繼承，也有自己的特色。如果平臺未來開放出來的生成圖片侵犯到原作者權益，百度會提供投訴反饋通道，為相關權利人提供權利救濟渠道，迅速處理。

據了解，文心一格自開放以來已收到很多圖片商用的需求，用戶希望把文心一格生成的圖片用到商用場景里，對此，百度方面也表示將盡快推出相應舉措。

整體來看，目前，國內外對AI文生圖這一新事物版權問題的相關法律法規都尚在持續探討的路上。AI技術快速演進并對人類生產生活產生日益深刻的實質影響， AI繪圖正是這一龐大影響力中的冰山一角。也許，法律法規的探討也需要加速跟上技術發展的腳步。