日前據(jù)業(yè)內(nèi)人士 Mishaal Rahman 透露，谷歌方面或?qū)⒃诮谕瞥鲆惶揍槍φ郫B屏手機的硬件質(zhì)量標準。據(jù)悉，這一標準可能將主要針對屏幕開合及鉸鏈壽命，要求折疊屏手機在經(jīng)歷 20 萬次的折疊與展開后，鉸鏈仍需保持至少 80% 的原始扭矩、且不會出現(xiàn)松動。同時相關消息源透露，谷歌方面似乎并不打算對折疊屏手機的其他硬件做出強制要求。

(資料圖片)

但從這一傳言來看，谷歌所想要推行的標準，其實與其自身的定位是有沖突的。類似屏幕開合及鉸鏈使用壽命的標準，從根本上來看應屬于具體手機廠商的硬件品控方面，與這種品控相關的則是出廠前的檢驗標準。簡單來說，就是合格的產(chǎn)品必須滿足屏幕使用壽命、電池充放電一定次數(shù)后的健康度等方面。從某種程度來說，筆記本電腦的轉(zhuǎn)軸與折疊屏手機的這一部件比較相似

而谷歌作為 Android 陣營的軟件上游廠商，去設置一個原本應由手機廠商制訂的檢驗合格標準，不論從哪個方面看，都似乎都有 " 管得太寬 " 的味道。其實在 PC 行業(yè)也有類似的例子，例如此前聯(lián)想推出 Yoga 系列變形筆記本和雙屏產(chǎn)品，至少微軟將就從位提出過關于對屏幕轉(zhuǎn)軸使用壽命的要求和標準。

即便谷歌方面將這一標準用于 Pixel 系列機型，似乎谷歌自己都沒有做到。盡管如今 Pixel 系列機型的定位已經(jīng)向終端用戶群體轉(zhuǎn)移，但在很多時候還是可以看到濃濃的 " 公版設計 " 思路，尤其是在其首款折疊屏機型 Pixel Fold 上更是如此。在這款機型的屏幕鉸鏈部分，就采用了具備高摩擦力的材料，同時還將零件連接部分緊固到了可接受的最高程度。雖然這種設計能夠?qū)崿F(xiàn)屏幕折疊時的完全貼合狀態(tài)，但卻造成了屏幕完全展開困難的窘境。

海外媒體就曾吐槽 Pixel Fold 早期版本只能實現(xiàn) 176 度 -179 度的展開幅度

此前就曾海外媒體吐槽，Pixel Fold 的早期版本大多數(shù)時候只能實現(xiàn) 176 度 -179 度的屏幕展開幅度，如要實現(xiàn)屏幕完全展開，則需施加較大的外力才行。雖然有谷歌方面相關工程師回應稱，這一設計是在權衡了鉸鏈強度和使用體驗后所做出的決定，但在同類產(chǎn)品已迭代數(shù)次、并已十分成熟的情況下，Pixel Fold 這種的表現(xiàn)著實很難讓外界相信其設計能力。

而且一個比較現(xiàn)實的問題的是，Pixel Fold 的鉸鏈在使用壽命方面或許還存在著一定隱患。剛性材料搭配近乎剛性連接的解決方案，在長期使用后幾乎勢必會出現(xiàn)一定的磨損，隨之產(chǎn)生的問題就是原有摩擦力的下降，并導致屏幕閉合不緊或手感下降，甚至可能會造成屏幕損壞。

主流品廠商有成熟完整的供應鏈體系，因此也可以獲得質(zhì)優(yōu)價廉的優(yōu)質(zhì)元器件

此外 Pixel 系列機型由于出貨量一直不溫不火，因此也導致谷歌對于上游供應鏈體系的影響力幾乎近似于無，因此可能無法得到更多的支持。在這樣的前提下，再疊加 Pixel Fold 的鉸鏈缺憾，自然也就使得其所制訂的相關標準能被多少品牌和上游供應鏈廠商接受，顯然就需要打上一個問號了。更何況，此次爆料的這一標準從某種程度上更像是對 Pixel Fold 的 " 背刺 "，所以這種操作也著實令人感到迷惑。

其實僅以屏幕折疊以及鉸鏈使用壽命來說，主流廠商的產(chǎn)品已經(jīng)達到了極為出色的水準。例如在初代折疊屏機型上市時，以三星 Galaxy Z Fold 系列為代表的機型就已實現(xiàn)了超過 20 萬次的屏幕開合壽命。如今 Galaxy Z Fold 系列已經(jīng)迭代到了第五代，同時鉸鏈部分也進化為超閉合精工鉸鏈，雖然官方并沒有特別強調(diào)其壽命，但勢必也不會低于這個標準。

國內(nèi)主流廠商折疊屏手機的折疊壽命大多已超 40 萬次

而在主流廠商方面，也早已將這個標準提升到了新的高度。例如今年早些時候發(fā)布的 OPPO Find N2 和 vivo X Fold2，就都通過了 T V 萊茵折疊無憂認證，擁有超過 40 萬次的折疊開合使用壽命，vivo X Flip 則進一步將折疊壽命推進到超過 50 萬次，榮耀 Magic V2 也通過了 SGS 實驗室認證，其所配備的魯班鈦金也擁有超過 40 萬次的使用壽命。

因此屏幕折疊及鉸鏈開合壽命這種出廠合格檢驗的標準，由手機廠商自行掌握顯然更為合理，谷歌方面完全沒有必要在當前 " 為了制訂標準而制訂標準 "。

折疊屏手機與其他設備的互聯(lián)互通或許是谷歌可以進行優(yōu)化的部分

當然，并不是說谷歌制訂的標準就一定不被行業(yè)接受。相反我們認為，谷歌不應將其精力浮于硬件這樣的表面，而是可以從軟硬件適配等維度手，并且這也更符合其作為 Android 陣營 " 帶頭大哥 " 的身份。例如當前 " 大折疊 " 的內(nèi)屏應用與 " 小折疊 " 的外屏適配領域，各廠商的適配方案就各不相同。從這一方面入手，谷歌不僅可以更方便的為各種應用適配提供接口，還能夠?qū)⒁呀?jīng)得到用戶好評的方式劃歸到 Android 系統(tǒng)的既定方案中。

對谷歌而言，由于本就掌握了 Android 系統(tǒng)的核心代碼，因此可以更容易的從底層推動對軟硬件的適配，例如手機廠商制訂內(nèi)外屏顯示優(yōu)化方案，對無線連接、傳輸標準進行優(yōu)化，甚至還可以對安全預警、衛(wèi)星通信等功能加以定義等。

索尼 LDAC 音頻編碼技術如今在 Android 陣營現(xiàn)就已成為標準

例如索尼的 LDAC 音頻編碼技術早在 Android 8.0 時代就已開放，作為藍牙耳機的音質(zhì)選項，不僅推動了索尼相關服務的增長，也帶動了這類配件產(chǎn)品的普及。如今在 Android 上類似這樣由手機廠商貢獻的解決方案還有很多，因此未來在折疊屏手機上，谷歌勢必也將沿用這一策略。

作為整個 Android 陣營軟件層面的最上游廠商，谷歌制訂標準本身其實合乎情理的一件事，在如今各大手機廠商已開始全面布局折疊屏機型的當下，制訂符合市場需求、且能被用戶所接受的標準也理所應當。但現(xiàn)階段對于谷歌來說，將精力投入到軟硬件適配方面或許才是更為穩(wěn)妥的方式。

【本文圖片來自網(wǎng)絡】