近日，飛樂(lè)音響發(fā)布《訴訟進(jìn)展的公告》稱，上海市高院對(duì)該案作出終審宣判，判決駁回上訴，維持原判。根據(jù)一審原判，飛樂(lè)音響賠償315名投資者合計(jì)金額約為1.23億元。

飛樂(lè)音響在公告中表示，對(duì)于上述判決結(jié)果，公司將按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。公司基于謹(jǐn)慎性原則已于2020年度對(duì)原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案計(jì)提了1.81億元預(yù)計(jì)負(fù)債，且該預(yù)計(jì)負(fù)債已涵蓋上述判決的普通代表人訴訟案件，鑒于其他原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件仍處于審理狀態(tài)，未產(chǎn)生生效法律文書(shū)，尚無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)影響，因此上述判決對(duì)公司本年度利潤(rùn)無(wú)影響，最終對(duì)本年度利潤(rùn)的影響以年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

值得一提的是，飛樂(lè)音響案是2020年7月31日最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》施行后，全國(guó)首例證券糾紛普通代表人訴訟案件。

根據(jù)法院判決結(jié)果，凡是在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂(lè)音響，并在2018年4月12日收盤(pán)時(shí)仍持有該股票的受損投資者，仍可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：18018)報(bào)名索賠。

2017年8月26日，飛樂(lè)音響發(fā)布2017年半年度報(bào)告，聲稱收入和利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。自報(bào)告發(fā)布當(dāng)天起，飛樂(lè)音響股價(jià)連續(xù)三個(gè)交易日上漲。然而，2018年4月13日，飛樂(lè)音響在其發(fā)布的《2017年年度業(yè)績(jī)預(yù)減及股票復(fù)牌的提示性公告》中承認(rèn)，公司2017年半年報(bào)和三季度報(bào)在收入確認(rèn)方面存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)，預(yù)計(jì)將導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)收入減少。公告發(fā)布后，飛樂(lè)音響股價(jià)即連續(xù)三個(gè)交易日跌停。

對(duì)此，上海證監(jiān)局于2019年11月對(duì)飛樂(lè)音響下發(fā)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定飛樂(lè)音響因項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致2017年半年度報(bào)告、三季度報(bào)告收入、利潤(rùn)虛增及相應(yīng)業(yè)績(jī)預(yù)增公告不準(zhǔn)確。

處罰決定公布后，陸續(xù)有投資者向上海金融法院起訴飛樂(lè)音響索賠。對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，在首批飛樂(lè)音響投資者索賠案終審勝訴后，后續(xù)訴訟程序?qū)⑾鄬?duì)簡(jiǎn)單，受損投資者有望更快捷的獲賠。(肖宏娟)