近日，趙某與北京寺庫商貿有限公司網絡購物合同糾紛兩則一審文書公開。

文書顯示，原告趙某訴稱，其在寺庫網付款成功購買單價1元的瑪儷琳品牌服裝合計22件，寺庫商貿公司單方面告知趙某商品價格存在異常無法發貨并取消訂單。趙某認為寺庫商貿公司構成違約，應賠償差價損失。被告寺庫商貿公司辯稱，系統錯誤導致原價3600余元的奢侈品商品錯誤標記為1元，趙某在發現錯誤標價后大量下單，并在取消訂單后堅決要求賠償差價損失，其用心不在于消費，在于謀取不公平交易產生的利益。寺庫商貿公司還提出反訴，請求撤銷與趙某的買賣合同。

法院審理認為，寺庫商貿公司未履行發貨的合同主要義務，構成違約，且其以“1元購”促銷手段吸引客戶后又取消訂單，從消費者的需求側來看可以從最“惡意”的角度理解為欺詐行為。寺庫商貿公司關于涉案合同存在重大誤解和顯失公平的可撤銷事由，應撤銷涉案合同的反訴請求，法院不予支持。最終法院裁定，北京寺庫商貿有限公司賠償趙某損失合計4000元。