■截至7月8日中午，“如何看待知乎取消匿名功能”的話題下，有1932個回答，瀏覽人次78萬。

■知乎在2011年推出匿名發(fā)帖功能，主要受用戶兩大需求推動：內(nèi)部人爆料和兩性話題討論。

【資料圖】

■知乎對不真實的內(nèi)容持零容忍的態(tài)度，但難的是如何精準高效地判斷內(nèi)容是否屬實。

7月7日，知乎發(fā)布通告稱，將于7月14日正式下線近期飽受爭議的“匿名發(fā)布”功能。屆時，用戶將不能匿名創(chuàng)建問題或匿名發(fā)布內(nèi)容。對于歷史匿名內(nèi)容，用戶可自主選擇是否將其轉(zhuǎn)為實名。

通告在知乎社區(qū)發(fā)布7分鐘后，知乎創(chuàng)始人周源為這則通告點了贊。

6月20日，億歐網(wǎng)創(chuàng)始人黃淵普在朋友圈炮轟周源，稱自己在知乎上被人用匿名爆料貼抹黑。次日，他在微博上發(fā)布了一封2000字的公開信，矛頭直指周源，斥責其“設置不合理的機制”。

兩天后，周源通過朋友圈回應稱，匿名功能是社區(qū)早期的產(chǎn)品機制，知乎的初衷是維護開放討論的社區(qū)環(huán)境，讓用戶在分享個人經(jīng)歷時沒有個人隱私方面的顧慮。但他也承認：“在今天復雜的溝通環(huán)境下，這個機制也產(chǎn)生了越來越多的困擾。”

知乎按照周源的承諾做出了改變，但這個決定正在激起新的疑問和爭論。沒人能準確預測，它對當下的知乎而言意味著什么。

“這次變動對社區(qū)會有多大影響，我們都不知道，”一位知乎運營員工告訴雪豹財經(jīng)社，“據(jù)我所知，官宣之前沒有做過內(nèi)測。”

告別匿名

通告發(fā)布當晚，“如何看待知乎取消匿名功能”的話題便登上了知乎熱搜。到次日中午，該話題下已有1932個回答，瀏覽人次達到78萬。

很多人對下線匿名功能持歡迎和支持態(tài)度。

一位用戶稱，知乎的匿名功能一定程度上“助攻”了網(wǎng)絡噴子：“在一些爭議問題下面，不占理的那方必然是匿名占大多數(shù)……匿名發(fā)言匿名提問不能被拉黑，是我認為其中問題最大的一項。”

一位知乎答主認為，“匿名功能本身是一個早年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中過度理想、無法落地的產(chǎn)物，這樣的機制根本無法催生出有意義的信息交流。”他列舉了2ch、4chan和暗網(wǎng)等國外匿名論壇：“哪個不是虛假信息、極端思想甚至暴力犯罪的溫床？”

他們認為，用戶在非匿名狀態(tài)下，會更加謹慎地發(fā)布內(nèi)容，降低惡意行為的發(fā)生概率，減少不負責任的言論乃至由此衍生的網(wǎng)絡暴力。

對用戶而言，取消匿名功能可以提升發(fā)布內(nèi)容的真實性，有助于建立更加誠信和透明的社區(qū)環(huán)境。對平臺而言，這將在一定程度上降低社區(qū)管理的難度，提供更清晰和準確的信息來源，有助于知乎更加有效地對內(nèi)容進行管理和篩選，提升社區(qū)的秩序和安全。

但也有人認為，在少了“抖機靈、陰陽怪氣、惡意引戰(zhàn)”的同時，匿名功能下線也會讓一些真實看法和個人情感遁形。

一位自稱“社恐”的網(wǎng)友稱，自己“沒有匿名就像魚沒有了水”。另一位用戶寫道，“匿名回答是我留在知乎的動力，也是我高贊回答最多的地方。”

一些被平臺認證為優(yōu)秀答主的知乎大V們也對匿名功能的“消失”表示惋惜。

2022年度新知答主李嫑嫑在一則回答中寫道：“（此次改動）必將失去一些熱衷于樹洞分享與交流的用戶，而這些用戶在文字被短視頻席卷的年代顯得尤為寶貴。他們何去何從，知乎有認真想過嗎？”

在他看來，匿名回答為知乎的社區(qū)繁榮做出了巨大貢獻，下線匿名功能將成為“知乎的重大拐點”。這個回答獲得了1178次點贊。

財經(jīng)網(wǎng)在微博發(fā)布了一則調(diào)查：“知乎下線匿名功能會影響你的使用體驗嗎？”有2.2萬人參與調(diào)查，63.6%的用戶選擇了“當然會，少了很大的樂趣”。

被“玩壞”的匿名

“為什么匿名的故事更好看？”

2019年，將無數(shù)網(wǎng)友“扣人心弦的匿名故事”結(jié)集出版時，知乎在簡介中這樣寫道。在那時的知乎看來，“每個人的生命里都有一段講不出口的故事”，這些沉默的心里話復雜、動人，又有回甘。

如今，這本名為《匿名區(qū)》的書已經(jīng)出到了第三本。

2011年，知乎推出匿名發(fā)帖功能時，主要受用戶的兩大需求推動：內(nèi)部人爆料和兩性話題討論。這兩類話題往往內(nèi)容勁爆，許多帖子“火出圈”，成為全網(wǎng)話題。

數(shù)年來，匿名既是知乎頗受歡迎的特色功能，也成為其營造社區(qū)氛圍的利器。人們在這里吐槽、爆料，分享不愿被熟人看到的故事和情緒。

在匿名功能之下，很多知乎體熱梗被催生。比如以“謝邀，匿了”為開頭，就連知乎官方微博的簽名都是“官方微博，就不匿了”。

據(jù)知乎運營李斐（化名）觀察，匿名發(fā)帖上線之初，并沒有對平臺調(diào)性有太大影響，“我們是有堅持的，不會去推薦明知不實的內(nèi)容，周源也是一個有內(nèi)容理想的人”。

但在知乎資深用戶圈圈（化名）看來，匿名功能很快就被“玩壞了”。

“很多用戶的創(chuàng)作態(tài)度發(fā)生了變化，出現(xiàn)了越來越多的抖機靈和情緒發(fā)泄，這些內(nèi)容看上去跟新聞客戶端的評論區(qū)差不多，跟知乎的專業(yè)調(diào)性有沖突。”圈圈告訴雪豹財經(jīng)社。

也有人躲在匿名的“馬甲”后面，編造起真假難辨的“小作文”，甚至因此給知乎帶來輿論風波。

2022年10月16日，一位匿名作者發(fā)帖自稱是上海富二代，在美國與一名來自江西萍鄉(xiāng)的女留學生相識相戀，但在談婚論嫁時被索要1888萬元的彩禮，最終二人分手。

隨后3個月，“江西天價彩禮事件”逐漸發(fā)酵，各種聲音洶涌而至。2023年1月12日，這位匿名作者發(fā)布了道歉聲明，承認故事是杜撰的。知乎也宣布了對該網(wǎng)友的處罰：永久封禁。

“其實在天價彩禮事件之前，就有人將知乎稱為‘編乎’。”李斐說，“高層一直是很重視的，我們的審核標準一直在迭代。”

據(jù)財報數(shù)據(jù)，知乎2023年Q1的月活用戶為1.02億，同比僅增長0.78%。“平臺用戶進入了瓶頸，知乎在這個時候停下來，治理下內(nèi)容生態(tài)，是有必要的。”李斐說。

假故事難杜絕

直到現(xiàn)在，匿名仍然是知乎用戶頗為青睞的功能。雪豹財經(jīng)社對知乎熱榜進行了隨機抽樣統(tǒng)計，兩個熱門問題下的98個回答中，約有13%的回答是匿名發(fā)布的。

為了給匿名的自由套上必要的枷鎖，知乎給這一功能加了許多限制。比如，啟用匿名將自動取消所有已獲得的“專業(yè)認可”，匿名身份不能參與芝士任務（帶貨）等。

知乎擁有一支完整的內(nèi)容治理團隊，包括一個獨立的算法團隊、運營和幾百號審核人員。他們要確保內(nèi)容不觸犯底線：內(nèi)容真實可信，不違反平臺價值觀。

其中，王琦（化名）所在的團隊負責輸出內(nèi)容審核策略，并對效果進行驗收。關(guān)于虛假內(nèi)容，他們有兩個相應的標簽：“科學不實”和“真實性存疑”，只要打上其中一個，該帖子輕則被限流，重則直接下線。

“我們對不真實的內(nèi)容從來都是零容忍的。” 王琦告訴雪豹財經(jīng)社，但難點在于如何精準又高效地判斷內(nèi)容是否屬實。“科學不實相對好判斷，真實性就難了。這畢竟是一個社區(qū)，每天百萬量級的新內(nèi)容，如果一一核實細節(jié)，那么人力再擴大10倍都不夠。”

治理虛假內(nèi)容的另一個渠道是舉報。審核人員會根據(jù)舉報重點審查相關(guān)帖文，但同樣會遇到不少難以判斷的案例。黃淵普認為，舉報機制并不合理：“知乎目前的機制，發(fā)布惡意匿名提問和匿名回答的門檻太低，事先缺合格審核、事后只刪除了事。知乎需要去調(diào)整其發(fā)布提問和回答的機制，提升造謠的門檻和成本。”

運營李斐是通過媒體得知匿名發(fā)帖功能下線的消息，“至少據(jù)我所知，內(nèi)部事前沒有做過測試。”在她看來，匿名發(fā)帖注定將成為歷史，“帶來的直接影響是內(nèi)容多樣性將減少，對用戶消費的影響還有待觀察。”

取消匿名發(fā)帖功能，能否杜絕假故事？王琦認為很難：“以天價彩禮案為例，即便對方是用真實ID發(fā)帖，我們也無法判斷他說的是不是事實。”

在知乎“如何看待知乎取消匿名功能”的熱帖下，一位網(wǎng)友調(diào)侃：“囤它幾百幾千個小號，需要編故事的時候，選一個就可以。”

在社區(qū)治理上，知乎要做的還有很多。