據(jù)外媒消息，飛利浦和小米正在全球多個國家和地區(qū)就3G/4G標準必要專利糾紛訴諸法庭。這場自2020年底起爆發(fā)的專利大戰(zhàn)，目前已蔓延至印度、英國、德國、荷蘭、西班牙等多國。據(jù)知情人士透露，目前德國訴訟全部兩項涉訴專利中，其中一項已被德國法院終審裁定權(quán)利無效，另一項也被德國法院初步認為無效，訴訟基礎(chǔ)已基本消失。

雙方爭議的焦點是飛利浦專利費率是否存在過高的問題。據(jù)統(tǒng)計，飛利浦3G和4G標準必要專利的份額較小，分別為0.6%和0.24%，且大量已經(jīng)過期或即將到期。因此，其專利價值難免被人質(zhì)疑，其費率相對市場份額也明顯偏高。

合理許可還是過高費率？

飛利浦官網(wǎng)公布了其3G/4G標準必要專利(SEP)的費率，對于多模設備，其費率為“合規(guī)費率”0.75美元/設備，“非合規(guī)費率”1美元/設備。

對于專利許可而言，合理費率一般指費率與其專利市場份額相當。公開信息顯示，飛利浦共有49個4G標準必要專利族和47個3G標準必要專利族。據(jù)IPlytics 2019年的數(shù)據(jù)，全球3G SEP專利族約7800族，4G SEP專利族約20471族。以此計算，飛利浦3G和4G專利份額分別約0.6%和0.24%。假設飛利浦公布的0.75美元/臺乃至1美元/臺的許可費率是合理的，按照比例計算，那么手機廠商們?yōu)槊颗_4G多模手機支付的許可費總額將達到250至333美元，幾乎相當于市面上一些5G安卓手機的售價了!要知道，據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2021年5G安卓手機的平均售價為456美元。對于5G多模手機，如果參照飛利浦的許可費定價，進一步疊加5G專利許可費，一臺手機的許可費甚至可能超過手機售價。這顯然是不能被市場認可和接受的，如此高昂的專利許可費，很可能是小米與飛利浦難以達成合作的根源。

飛利浦在無線通信領(lǐng)域恰似“落魄貴族”，如今轉(zhuǎn)型大健康領(lǐng)域的飛利浦已幾乎完全消失在無線通信市場，很少有人記得它曾經(jīng)也做過手機。大約在20年前的功能機時代，飛利浦的第一款超長待機手機問世。飛利浦手機一度憑借其超長待機的優(yōu)勢與實用耐摔的諾基亞手機并駕齊驅(qū)。進入智能機時代，由于創(chuàng)新乏力，飛利浦手機逐漸失去市場競爭力。雖然在2005年，飛利浦早早地推出了自己的智能手機，但是市場表現(xiàn)欠佳。此后，飛利浦又進行了一些嘗試，試圖挽回頹勢，但都以失敗告終。在2007年，飛利浦最終不得不放棄手機業(yè)務，將手機業(yè)務和品牌使用權(quán)出售給了中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團。手機業(yè)務關(guān)閉后，飛利浦急切希望通過向其他的手機制造商收取大量的專利許可費以彌補其手機業(yè)務帶來的虧空。

退出手機市場后，飛利浦在無線通信標準技術(shù)方面的投入也隨之終止。這一點從其官網(wǎng)公開的無線通信標準專利清單情況可以得到印證。該專利清單中，即將乃至已經(jīng)過期的專利占據(jù)了較大比例。截至2021年底，這份包含1508項通信相關(guān)專利清單中有450項已經(jīng)過期，另有105項即將在2022年過期，兩者占其專利總數(shù)的37%。除此之外，466項專利將在5年內(nèi)將過期，如果把范圍擴大到10年內(nèi)過期的，則這一數(shù)字將增至914項。專利剩余期限超過10年的僅144項，在專利總數(shù)中占比不足10%。筆者還查閱了一些關(guān)于5G標準必要專利的排行榜信息，均沒有看到飛利浦的名字。很明顯，飛利浦早早終止了其在3G和4G方面的研發(fā)投入，在后續(xù)無線通信標準技術(shù)上也沒有持續(xù)投入。

事實上，縱觀全球各大專利權(quán)人和專利實施人的標準必要專利訴訟，大部分都是以和解收場。訴訟本身，更像是雙方談判過程中“秀肌肉”的一個過程。是否敢于、且有能力應對海外專利權(quán)人的全球訴訟，直接影響著談判結(jié)果。過去數(shù)年，伴隨中國手機廠商的崛起，中國企業(yè)頻頻被拖入國際專利訴訟中。包括小米在內(nèi)的中國手機企業(yè)的表現(xiàn)也頗為可圈可點，積極了應對每場訴訟，積累了豐富的訴訟應對經(jīng)驗，也掙出了中國企業(yè)“出海”的市場空間。

訴訟進展：飛利浦德國訴訟基礎(chǔ)被瓦解？

這場訴訟最早被披露于2020年10月，彼時，飛利浦在印度和英國法院對小米發(fā)起訴訟，聲稱小米侵犯了其3G、4G標準必要專利，并申請了禁令。飛利浦還要求英國法院宣布飛利浦提供的許可條款是FRAND(公平、合理、非歧視)的。

此后，訴訟規(guī)模不斷擴大，目前戰(zhàn)火已經(jīng)覆蓋印度、英國、德國、荷蘭、西班牙等眾多國家和地區(qū)。

在此過程中，小米也進行了積極地應訴、反擊，并提出了自己的主張。小米認為飛利浦沒有提供符合FRAND條款的許可，因此，違反了總部位于法國的歐洲電信標準協(xié)會(ETSI)制定的規(guī)則。ETSI發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)政策適用法國法律，因此小米在巴黎司法法庭對飛利浦提起了訴訟。在此期間，小米也向飛利浦提出了反向許可要約，但該要約被飛利浦拒絕了。目前，訴訟尚在進行中，不過，巴黎法院已經(jīng)駁回了飛利浦中止訴訟的請求。

此外，集微網(wǎng)從知情人士處得到消息，小米對飛利浦歐洲專利的無效訴訟也卓有成效。據(jù)透露，德國訴訟中飛利浦共對兩項專利主張權(quán)利，其中一項涉訴專利已被德國法院終審裁定無效。另一項涉訴專利也被德國法院初步認為無效。對于小米而言，德國市場的訴訟前景目前看頗為樂觀。

值得一提的是，上述德國案涉訴專利在中國的同族也已被宣告部分無效。智慧芽數(shù)據(jù)顯示，截止目前，飛利浦專利申請?zhí)柗謩e為2801341.7(簡稱417專利)、200580038551.6(簡稱516專利)、201080018911.7(簡稱117專利)的中國專利已被宣告部分無效。

當然，全球訴訟尚在進行中，雙方博弈結(jié)果尚且懸而未決。目前看來，小米暫時贏得了上風。雙方是否會曠日持久地在訴訟中持續(xù)對抗，誰又會贏得最終的勝利，我們會持續(xù)跟蹤報道。